合同诈骗罪精彩辩论深圳租车 深圳包车 深圳租车公司

合同诈骗罪精彩辩论深圳租车 深圳包车 深圳租车公司

　　被告人沈言龙辩称：1、被告一直采取同样方式租车，最后均将车归还，而且其有归还3万元借款的能力；其明知车上有GPS而没有拆除，且案发时车辆在租赁期内，因此没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪。深圳佰通汽车租赁有限公司http://www.100zuche.com。2、使用假驾驶证并不能证明有非法占有的目的，因为签订租车合同时必须要求有驾驶证，因此其行为仅为一般违法；在租车时被告使用的是自己长期使用的手机号码，并保持与租赁公司联系，在将该车质押给泗洪的“五哥”时并未隐瞒该车是租来的事实，因此被告没有虚构假象的行为，也没有逃匿的行为，在客观上不构成合同诈骗罪。3、被告认为合同诈骗罪的犯罪数额应当按照实际骗取数额来认定，其在签订合同的过程中没有诈骗数额，不构成合同诈骗罪。